# 2.4 Nutzwertanalyse durchführen

## Definition

Die Nutzwertanalyse (NWA) ist ein **systematisches Bewertungsverfahren** zur Auswahl zwischen verschiedenen Alternativen.

## Schritte

```
Nutzwertanalyse - Ablauf

1. Kriterien festlegen
         ↓
2. Gewichtung definieren
         ↓
3. Bewertung durchführen
         ↓
4. Nutzwert berechnen
         ↓
5. Entscheidung treffen
```

---

## Schritt-für-Schritt

### 1. Kriterien definieren

| Nr. | Kriterium | Beispiel |
|-----|----------|----------|
| 1 | Preis | günstigster Preis |
| 2 | Leistung | Prozessor-Rating |
| 3 | Qualität | Garantiezeit |
| 4 | Design | Optik |
| 5 | Service | Support-Qualität |

### 2. Gewichtung (Summe = 100%)

| Kriterium | Gewichtung |
|-----------|-------------|
| Preis | 25% |
| Leistung | 30% |
| Qualität | 20% |
| Design | 10% |
| Service | 15% |
| **Summe** | **100%** |

### 3. Bewertung (1-10 Punkte)

| Kriterium | Gewichtung | Laptop A | Laptop B |
|-----------|------------|----------|----------|
| Preis | 25% | 7 (70%) | 8 (80%) |
| Leistung | 30% | 8 (80%) | 9 (90%) |
| Qualität | 20% | 8 (80%) | 7 (70%) |
| Design | 10% | 6 (60%) | 9 (90%) |
| Service | 15% | 7 (70%) | 8 (80%) |

### 4. Nutzwert berechnen

```
Nutzwert = Σ (Bewertung × Gewichtung)

Laptop A:
= 0,25 × 7 + 0,30 × 8 + 0,20 × 8 + 0,10 × 6 + 0,15 × 7
= 1,75 + 2,40 + 1,60 + 0,60 + 1,05
= 7,40

Laptop B:
= 0,25 × 8 + 0,30 × 9 + 0,20 × 7 + 0,10 × 9 + 0,15 × 8
= 2,00 + 2,70 + 1,40 + 0,90 + 1,20
= 8,20
```

### 5. Ergebnis

| Laptop | Nutzwert | Rang |
|--------|----------|------|
| Laptop B | 8,20 | 1 |
| Laptop A | 7,40 | 2 |

---

## Praktisches Beispiel: Cloud-Anbieter Auswahl

### Szenario
Ein Unternehmen muss sich zwischen AWS, Azure und Google Cloud entscheiden.

### 1. Kriterien definieren

| Kriterium | Bedeutung |
|-----------|-----------|
| Preis | Kosten pro Monat |
| Leistung | Rechenleistung, Geschwindigkeit |
| Sicherheit | Zertifizierungen, Features |
| Support | Deutsche Ansprechpartner |
| Skalierbarkeit | Einfache Erweiterung |

### 2. Gewichtung

| Kriterium | Gewichtung |
|-----------|------------|
| Preis | 25% |
| Leistung | 30% |
| Sicherheit | 25% |
| Support | 10% |
| Skalierbarkeit | 10% |
| **Summe** | **100%** |

### 3. Bewertung (1-10)

| Kriterium | Gewichtung | AWS | Azure | Google Cloud |
|-----------|------------|-----|-------|--------------|
| Preis | 25% | 7 | 8 | 9 |
| Leistung | 30% | 9 | 8 | 9 |
| Sicherheit | 25% | 9 | 8 | 8 |
| Support | 10% | 7 | 8 | 6 |
| Skalierbarkeit | 10% | 9 | 8 | 9 |

### 4. Berechnung

```
AWS:
= 0,25×7 + 0,30×9 + 0,25×9 + 0,10×7 + 0,10×9
= 1,75 + 2,70 + 2,25 + 0,70 + 0,90
= 8,30

Azure:
= 0,25×8 + 0,30×8 + 0,25×8 + 0,10×8 + 0,10×8
= 2,00 + 2,40 + 2,00 + 0,80 + 0,80
= 8,00

Google Cloud:
= 0,25×9 + 0,30×9 + 0,25×8 + 0,10×6 + 0,10×9
= 2,25 + 2,70 + 2,00 + 0,60 + 0,90
= 8,45
```

### 5. Ergebnis

| Anbieter | Nutzwert | Rang |
|----------|----------|------|
| Google Cloud | 8,45 | 1 |
| AWS | 8,30 | 2 |
| Azure | 8,00 | 3 |

**Empfehlung:** Google Cloud (aufgrund des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses)

---

## Vorlage

### Nutzwertanalyse - Vorlage

| Kriterium | Gewichtung (%) | Lösung A | Lösung B | Lösung C |
|-----------|-----------------|----------|----------|----------|
| Kriterium 1 | | | | |
| Kriterium 2 | | | | |
| Kriterium 3 | | | | |
| Kriterium 4 | | | | |
| Kriterium 5 | | | | |
| **Summe** | **100%** | | | |

---

## Tipps

- **Objektiv bewerten**: Nicht von persönlichen Präferenzen leiten lassen
- **Kriterien dokumentieren**: Warum wurde welches Kriterium gewichtet?
- **Alternativen vergleichen**: Mindestens 2-3 Optionen

---

## Querverweise

- [[LF2-05-Angebot|Nächstes Thema: Kalkulation und Angebot]]
- [[Wissen/Wirtschafts-Sozialkunde/WISO-Zusammenfassung|WISO: Entscheidungsfindung]]

---

*Stand: 2024*